凭借打造过《枪神纪》和《逆战》名声的琳琅天上研发，以及亮相科隆展等噱头，《三角洲行动》在上线前不缺流量buff。

手游里第一个90帧大战场游戏，比《战地2042》更低延迟、更有效的反外挂，并且免费，比《逃离塔科夫》门槛更低更“弱保软”，构成了这个产品的竞争力。

把大战场和摸金两个射击玩法放在一款游戏里，是策略上的创新，也是不得已的办法。“买一玩二”是商业上一个有新意但不多的挑战，这两个模式的融合与各自的可玩性与平衡性决定了产品的上限，经过多次测试之后，想要从“能玩”到“爽玩”，《三角洲行动》似乎还需要更多时间。

“两大原罪”导致的不平衡

“很多机制和设计是给摸金模式做的，天然跟大战场不吻合。”

“《使命召唤》的枪械逻辑和《逃离塔科夫》的设计不适合《战地2042》的大战场。”

这两则最普遍的玩家评价，概括了《三角洲行动》的问题。“借鉴融合太多游戏”和“塔科夫玩法套大战场”几乎是困住《三角洲行动》的两个“原罪”。

“摸金模式”就是类似《逃离塔科夫》“搜+打+撤”的玩法【危险行动】。大战场则是类似《战地2042》的32vs32的大战场模式，在《三角洲行动》里为【全面战场】。

很多玩家认为，【危险行动】和【全面战场】在游戏节奏和战斗方式上完全不同，而采用同一套枪械和角色机制导致了二者难以兼容。同时，偏向《使命召唤》系列的枪械性能和系统也跟大战场模式不兼容。

“最先为塔科夫设计的大战场”，这一说法并非空穴来风。

在首次测试中，《三角洲行动》只开放了【危险行动】，并且在2023年的采访中，团队表示看好“撤离玩法大众化的机会”。似乎说明一开始的方向是想做个弱保软的类塔科夫。而在双子测试后，制作组又表示，【全面战场】一直为T0，表达两个模式重要性是并行的。

也有很多人建议，两个模式应该彻底拆分，而不是共用一套机制。从成本上考量，这不太可能，毕竟“买一玩二”已经算是明牌的卖点了，但也确实造成了很多不平衡。

《三角洲行动》大战场模式的问题分为以下几点：

第一，干员系统的问题

《三角洲行动》的干员系统里每个角色有自己的定位和专属道具及枪械。具体来看，每个干员都有2个战术道具（多为位移手段或投掷物），1个战术装备（大招），1个干员特长（被动技能），有点类似《战地》的专家系统。

这套干员系统在【危险行动】这个“搜+打+撤”的摸金模式里，会让玩家更有贴近APEX的爽快体验，但是同样的机制套用到【全面战场】里限制了玩家的自由度。

首先是定位模糊，比如“蜂医”定位是支援，也就是医疗兵，在双子测试里有烟雾弹、突击步枪、弹药箱的使用权，装备好高倍镜躲在掩体后，进攻方会很难处理。相反，定位是突击的干员却没有高机动性的冲锋枪，造成应该冲在前线的突击兵变成长枪位，医疗兵因为能回血又能打，变成了更好用的突击角色。

其次是技能配备，最突出的就是滑铲功能作为“红狼”这一个角色的专属被动技能出现。在大战场里，滑铲意味着更高的机动性和身法，几乎为刚需，《三角洲行动》里只有“红狼”这一个角色可以使用滑铲。有玩家就表示，从“红狼”换到其他干员时下意识按滑铲，结果尴尬的原地蹲下。

战术装备方面，如闪光弹、震撼弹等战术道具范围很大并且生效时间过长，还有一些技能效果过于强大，比如“露娜”的侦查箭，红狼的“三联装手炮”，这些技能范围和效果在【危险行动】里是好的设计，但放到【全面战场】里就会“喧宾夺主”显得技能占比更高了。

第二，地图设计不平衡

双子测试里，几乎所有地图都是易守难攻，尤其是“攀升”地图体验很糟糕，缺少足够的进攻路线，并且掩体太少，造成“平原架枪互射”的体验。10场进攻赢不了1把，实力相当时防守方80%胜率起步。

地图不平衡不仅是在大战场模式，摸金模式里，航天基地这张地图由于撤离点都在地图南端，导致航天大桥成为必经之路，堵桥成了无敌打法。

第三，武器的不平衡

《三角洲行动》用呼吸晃动取代了其他射击游戏的里弹道散布，这样的改动本身没问题，但是呼吸晃动的幅度过于大了。

相对来说，《战地》系列里呼吸晃动会导致准星微小偏移，在低倍镜时感受不到，到6倍镜以上才明显。《三角洲行动》里，无论是步枪还是冲锋枪，无论是腰射还是低倍镜开镜时都有明显的呼吸晃动，一定程度上影响了射击体验。

同时，《三角洲行动》的开镜抖动和视觉后坐力也很强，这其实是《使命召唤》系列的特点。同样强度的开镜抖动放在《使命召唤》里一般20米-40米的交战距离是能增加真实感的，但到了《三角洲行动》【全面战场】里交战距离大概30米-100米，就从“逼真”变得“头晕”了。

这些“不好压枪”的问题可以通过武器改装来解决，但武器改装系统才是造成不平衡更直接的原因。

首先是选择上的悖论，《三角洲行动》是两种玩法，武器配件需要从【危险行动】里获取。【危险行动】考虑的是武器的性价比，消耗资源购置更好的武器能获来局内增益。但【全面战场】模式里武器没有成本，只需要考虑“满改”的绝对上限。

其次是《三角洲行动》的枪匠改装系统过于“逆天”，更接近《使命召唤》系列的这套系统优点是更加直观，并且相对《逃离塔科夫》有了简化。但放到大战场里，还是显得改装槽位过于多了。

武器可以进行纯粹数值强化，把后坐力控制/武器稳定性拉满，自动步枪能变成无散布无后座并且指哪打哪的“激光枪”，只要找好位置可以做到150米射程内无伤架枪。比狙击枪还好用，造成半自动武器/栓动狙击步枪完全边缘化的武器定位模糊问题，也让游戏里只有远程步枪架点才有游戏体验。

同样的问题，《战地2042》通过弹道散布机制/连射惩罚机制/视觉后坐力系统引入，使得远距离（50米）以上击杀变得很难。而站定位置架枪如果发生在《战地》里，也会有更多样的技能来针对，目前的《三角洲行动》没提供相应的反制手段。

细节上，《三角洲行动》还出现了切枪动作不连贯、行进间打药和射击不连贯、地面人物和载具“卡脚”等问题，造成无论哪个模式的游戏体验都不够顺畅。

改了但没改好

一方面，我们得理解，即便制作组成员有多个射击项目研发经验，但在塔科夫和大战场两个大热玩法上，对成熟产品的游戏设计借鉴无可厚非。另一方面，《三角洲行动》团队确实希望把游戏做好，在几乎所有吐槽游戏问题的视频下，都有项目组成员进行回复。

目前的《三角洲行动》无论是持枪还是开枪，都做出了至少7分《使命召唤》系列枪械手感，这就足够吸引射击玩家进行尝试。在一些细节上，比如大战场中分数体系以个体分数为标准召唤空中导弹等战术，加入了非连续击杀的奖励，对玩家更加友好。

但平衡性毕竟是影响游戏体验的关键因素，或许是因为双子测试问题较多，上线前夕《三角洲行动》又开放了一波起源测试，针对性改了一些问题，但综合来看，似乎还没改好。

值得称赞的是动作变连贯了。“红狼”能一边滑铲、一边打药、一边开枪，医疗兵可以行进间打药切枪。动作不连贯、攀登时卡手卡脚、地图上人物卡脚都有了改善，很大程度上解决了之前大战场机动性差的问题。并且针对“红狼”独家滑铲的问题，项目组还准备给所有角色都加入类似闪避的通用身法。

在摸金模式上，项目组也增加了整体爆率，简化了特勤出资源生产时间。

地图平衡上，“攀升”地图上增加了掩体和更多的进攻路线，“航天大桥”里之前易守难攻的问题也通过增加迂回路线进行改善。

在武器平衡上，针对之前“步枪变激光枪”的问题，整体对步枪、冲锋枪的射程距离都进行了削减。干员系统方面，改变了一些兵种的枪械，让医疗兵无法使用scar步枪。

整体来看，平衡性有了调整，但还不够平衡。尤其是干员系统、武器平衡和地图平衡，只是削弱了过于超模的点。

起源测试里，武器开镜速度变慢了，回血速度没有明显加快，对枪残血依旧需要10秒左右恢复，这些导致玩家进攻速度依旧很慢，也造成玩家依旧不得不用医疗兵当突击位用。

干员技能配备上，“牧羊人”的【声波陷阱】技能本就足够强，在双子测试削弱后，起源测试又增加了对敌方听力削减的buff，结果就是比双子测试更强了，现在这一个技能可以减移速、减射速、施加视线模糊、信息收集、打伤害、还能远距离触发。

个别干员和个别技能过于强的问题依旧存在，同时还有玩家认为现在各个兵种武器太少了，整体在干员系统上并没有加强定位的差异化。相对《战地》在后期，通过改变兵种弱化了专家系统的存在感，《三角洲行动》还需要在干员的技能、道具和枪械配备设计上做优化。

整体武器射程变短后，有人说现在步枪和冲锋枪几乎等于手枪的射程距离，看起来能够增加进攻方的冲锋欲望了。结果是冲锋枪射程太短几乎不能用，反而没受影响的mini14射手步枪变成了架枪神器，依旧没有突出武器的差异化，也没有因此改善攻守平衡。

枪械改装系统对枪的加成没有变化，反而是获取变难了，有人分享大战场玩5个小时也只够将1把枪拉满，而且满级前属性只有满级的一半不到，看起来枪械拉满所需的时间延长了。

至于远程架枪的问题，地图上增加了一些掩体但还不够，在各种箱子后玩家露半个头对枪时，进攻方依旧很难处理。地图的平衡性方面，增加了进攻路线，进攻方解锁空中打击时也比防守方更快，比如“攀升”地图现在进攻方成了7成胜率，其他地图也更偏向进攻方，但个别点位比如“攀升”地图C点依旧易守难攻。

诸如复活点位的问题，之前就有人提出过，项目组让复活位置更加分散了，但在摸金模式里，依旧存在开局复活点过近，经常不止一队复活在身边，而且每个资源位几乎都有人。大战场模式里，进攻方经常会随机刷新到一个敌人复活在其身后。

此外，《三角洲行动》优化上对很多机型的适配还不够好，很多场景出现掉帧情况，还会出现玻璃穿模、靶场消失、仓库里拖动物品不动、吞子弹等bug。

《三角洲行动》的【危险行动】在多个层面对《逃离塔科夫》进行简化，比如简化了提升角色性能和属性等级的过程，简化了复杂的枪械系统，简化了单局游戏的任务量和需求度。细节上，装弹不用一个一个压到弹夹里，也不用考虑角色的吃、喝等拟真部分。干员系统使得角色之间需要技能配合，组队起来更有趣。整体设计上引导玩家进行更高频对战，可以说是一款节奏更快、TTK更短、拿枪就干的类塔科夫，更像社交射击游戏。

不过【危险行动】也有一些问题，比如双子测试后制作组提高了爆率，但【危险行动】里可搜索物资相对较少，并且起源测试大幅降低了紫色和金色物品的价格下限，导致局内获取的物资价值比双子测试更低了，看起来更趋向于引导玩家之间交战，对局的压力和风险变大了。

《三角洲行动》的机会

《三角洲行动》的机会非常明显。

在国内市场，手机端大战场模式《三角洲行动》将是第一款产品，并且很多机型都能做到90帧运行。此外，以“搜打撤”将类塔科夫玩法以更低门槛的形式呈现。

在海外市场，品质尽可能往《战地2042》平替靠拢的同时，《三角洲行动》在GaaS上的低延迟、反外挂、强产能的强项以及与玩家更高频的互动和稳定产能，这些是玩家对3A大厂要求多年也没有获得的。

一个是技术力，一个是服务力，都是腾讯的舒适区。一款游戏两个玩法都是已验证的玩法，而且射击这个大品类也是腾讯的舒适区。

所以客观来说，《三角洲行动》在做的“让一款游戏有两种玩法”，其实并不是游戏性上的创新，而是商业化层面尽可能的寻求一种极限解决方案。

就像在《PUBG》里玩爆破，在《无畏契约》里玩大逃杀，在《卡拉彼丘》里玩推车，在《守望先锋》里踢足球，这些玩法并非不可实现，甚至有些当做副玩法是很好的消遣，但想做到跟主玩法一样的平衡性就很难了。

但这种难，比起与其说突破不可能，更多是此前没必要。它更像是一种“买可乐送雪碧”的促销，严格意义上不是什么新奇的玩家需求，而是“既然第二杯免费那我也来一个”的内卷营销。

纯从调优平衡角度来说，《战地2042》研发初期也是奔着大逃杀模式去的，后来逐渐改为大战场模式，其平衡性也是在上线后近两年时间逐渐调和的。所以即便“先塔科夫后大战场”也不代表完全做不了。

而且，上一年说看好塔科夫模式大众化，下一年又说大战场是T0的都是制作组自己。如果能做成，商业化上肯定是一种新的突破。或者说至少，接下来的游戏，玩家也有理由会对副玩法有更强烈的预期。

从这几点来说，我并不否认《三角洲行动》全球市场商业化角度的成功潜力，服务力与技术力，F2P模式和稳定的产能，大战场游戏平替和更弱保软的摸金玩法，这些技能点决定了《三角洲行动》的下限。

在地图设计、干员系统、枪械平衡这些问题上，虽然《战地2042》也没有在上线初期给出好的体验，但玩家确实希望《三角洲行动》能给出更好的答卷，看到一款能“爽玩”的产品。

目前的《三角洲行动》处于“能玩”以上，“爽玩”以下，这些问题在上线时能有多大程度的改变，决定了《三角洲行动》的上限。

本文作者：哈士柴，由 < 靠谱编辑部 > 编辑